67148

Numéro du dossier: 67148
Nature du dossier: 
Civil
 
Date du dépôt du dossier: 
19 juil 2018
Date de la décision: 
2 jan 2019
 
Tribunal:
Cour de cassation
Juge responsable: 
رئاسة السيدة سارة العياري وعضوية السيدتين هالة البجار وايمان الشرفي
Décision
Chambre:
Cour de cassation
Degré de juridiction: 
Cassation
 
Résumé:

تبين لمحكمة التعقيب وبالرجوع الى اوراق القضية ان محكمة القرار المنتقد استندت في قضائها على عدة معطيات فالى جانب اجرائها البحث الاجتماعي فقد اعتمدت على التحريرات المكتبية المجراة بواسطة القاضي وحضر المعاينة اضافة الى المؤيدات المظروفة بالملف والتي تؤكد بان المحل الذي تقطن به المعقب ضدها (الزوجة) لا يفي بحاجياتها وحاجيات المحضونين باعتباره يتمثل في غرفة وحيدة بمنزل والديها.وحيث ان عبارة الفصل 56 من م أ ش تقر بأن الام الحاضنة اذا لم يكن لها سكن فعلي الزوج اسكانها مع المحضون وعليه فان الدفع بان المعقب ضدها تسكن بجزء مشاع من عقار ورثته عن والدها لا ينفي عن المعقب لزوم اسكانها وإلزامه بأداء منحة سكن خاصة اذا ما بت وانه لا يفي بحاجياتها كما وقع بيانه سلفا ويتجافى بالتالي مع مصلحة المحضونين.وحيث كان تعليل محكمة القرار المنتقد تعليلا قانونيا مستساغا ولا يشوبه اي تحريف او خرق للقانون ولهذا قررت محكمة التعقيب رفض المطلب اصلا 





Les opinions exprimées dans les commentaires reflètent les opinions de leurs auteurs et nom l'opinion du site.