62278

 تفيد وقائع القضية مثلما اوردها الحكم المنتقد والأوراق التي انبنى عليها قيام المدعي في الاصل ( المعقب) لدى محكمة البداية عارضا ان حضانة ابنته اسندت لوالدتها المدعى عليها بموجب حم الطلاق الصادر بينهما مع تخويله حق زيارتها  بمحلها بصفاقس ولكنه بعد مدة علم عبر شركة الاتصال بانتقال الحاضنة المدعى عليها الى قابس اين فتحت عيادة واستقرت بالمدينة المذكورة مع المحضونة فوجه اليها تنبيها طالبا اياها بتمكينه من زيارة ابنته بمحل والديها بالمحل المذكور والكائن في المهدية فردت عليه بموجب تنبيه معلمة اياه بزيارة المحضونة بالمقر الكائن بقابس. فقدم مطلبا لقاضي الاسرة لتوسيع مد الزيارة المحددة بحكم الطلاق وصدر قرار يقضي مؤقتا بالتوسع في حق الزيارة مع منحه اجل ثلاثة اشهر للقيام بقضية اصلية للغرض.ولهذا قام بقضي الحال طالبا الحكم بتوسيع حق الزيارة الصادر به حكم الطلاق وذلك بتمكينه من حق زيارة المحضونة بداية من كل يوم جمعة على الساعة الواحدة بعد الزوال الى غاية يوم الاحد على الساعة السادسة بعد الزوال وفي كل عيد من الاعياد الوطنية والدينية من الساعة التاسع صباحا الى الساعة السادسة بعد الزوال مع الاستصحاب كتقسيم العطل المدرسية خلال السنة الدراسية وفي عطلة الصيف وذلك بتمكينه من الابقاء على المحضونة لديه في النصف الاول او الثاني من العطل المذكورة .ايدت محكمة التعقيب حكمها بكون زيارة المحضون يهم النظام العام لتعلقه بحق القاصر والاتفاق المسبق في شأنه لا يحول دون طلب مراجعته او التوسع فيه كلما اقتضت الضرورة ، لذلك بالنظر الى تلك المصلحة وخلافا لما انتهت اليه محكمة القرار المطعون فيه وضل بذلك الطعن فيه قائم على اساس من القانون يحتم نقضه . ولهذا قررت محكمة التعقيب نقض القرار المطعون فيه وإحالة القضية الى محكمة الاستئناف بصفاقس لإعادة النظر فيها بهيئة اخرى