64495

Numéro du dossier: 64495
Nature du dossier: 
Famille
 
Date du dépôt du dossier: 
1 juin 2018
Date de la décision: 
19 déc 2018
 
Tribunal:
Cour de cassation
Juge responsable: 
برئاسة السيدة مفيدة الشوالي وعضوية المستشارتين السيدتين سهام الصمادحي وبسمة بودن
Décision
Chambre:
Cour de cassation
Degré de juridiction: 
Cassation
 
Résumé:

واستندت محكمة التعقيب الى حجة مخالفة القانون المتعلق بالاثر الفوري للاحكام المنشئة للحقوق ، حيث انه تطبيقا للفصل 56 من م أ ش فان الاب لا يكون ملزما باسكان الحاضنة الا اذا لم يكن لها مسكنا وعليه فحق اسكانها ليس حقا مطلقا ولئن كان حقا موضوعيا مفترض قانونا الا انه لا ينشأ الا بعد التحقق من توفر الشروط القانونية ويكون الحكم الصادر في شأنه منشئا له من تاريخ صدوره .يذكر انه غالبا ما تتعرّض الحاضنة للعديد من محاولات التحيّل وانتزاع حقّها الشرعي في التمتع بالسكن مع أطفالها، من خلال طرق ملتوية  قد يعمد لها الزوج لسلبها هذا الحقّ أثناء الشروع في إجراءات الطلاق أو بعدها .و لمحاولة الإحاطة بسلبيات هذه الممارسات و الحدّ من تداعياتها على الزوجة وخاصة المحضون،اقر المشرع القانون عدد 20 ‏لسنة 2008 ‏المؤرخ في 4 ‏مارس 2008المتعلق بسكن الحاضنة. وهو ما لم تعتمده محكمة التعقيب واستندت فقط الى الفصل 56 من م أ ش





Les opinions exprimées dans les commentaires reflètent les opinions de leurs auteurs et nom l'opinion du site.